La Gaceta Independiente ha elaborado para el Ayuntamiento de Almendralejo un vídeo que pretende transmitir un mensaje positivo sobre el tiempo pasado y las necesarias precauciones a tener en cuenta

Según la AEZ, "la DIA negativa a Refinería Balboa ha ido en contra de los intereses de Extremadura"



La Asociación de Empresarios de Zafra ha valorado la publicación oficial de la Declaración de Impacto Ambiental negativa a refinería basada "en argumentos falsos y erróneos", según este colectivo.

En nota de prensa remitida a este medio, la AEZ opina que "más que argumentos medioambientales, el Ministerio de Medio Ambiente, ha incidido en la DIA que este proyecto ha contado con una respuesta social en contra de este proyecto. Una afirmación falsa y contraria a las ilusiones y esperanzas de toda Extremadura. Hay que decirle al Ministerio que mire hacia los apoyos sociales y económicos con los que ha contado Refinería Balboa, ¿no es apoyo la unión de la Confederación Regional de Empresarios con los Sindicatos mayoritarios de la región en la defensa de este proyecto? La Confederación Regional de Empresarios aglutina a las federaciones de Plasencia, de Cáceres y de Badajoz ¿no representan los intereses de un colectivo representativo extremeño? Los Sindicatos UGT y CCOO ¿no defienden los intereses y representan a un tejido social importante? UPA (Unión de Pequeños Agricultores también se posicionó a favor de Refinería Balboa ¿a caso no defienden los intereses de los agricultores extremeños?"
Continua la nota diciendo: "El proyecto también fue apoyado por Santiago Hernández Fernández, actual presidente del Consejo Económico y Social y antiguo presidente de ADENEX y actual presidente del Parque Nacional de Monfrague. Hernández Fernández coordinó una investigación en la Universidad de Extremadura de más de 200 folios y que concluyó afirmando que la Refinería no tendría impacto sobre el olivar y las viñas del Sur de Extremadura. Un investigador de reconocido prestigio, etólogo y ecólogo, por lo que cuenta con capacidades científicas para analizar y evaluar el impacto de este proyecto en la zona, conocimientos que en muchas ocasiones no tienen otros defensores de la naturaleza. ¿Acaso no hay diferencia entre dermatólogo y “dermatologista”? "

Para el presidente de la AEZ, Manuel Pérez y Pérez, este proyecto ha sido único en recoger el apoyo unánime de todos los sectores socioeconómicos de la región, y no sólo a nivel asociativo y consultivo, sino que los extremeños en varias ocasiones han premiado y confiado en los partidos políticos que han dicho SI a la Refinería.

Sobre el presidente de la AEZ, sigue la nota diciendo: "No en vano, Pérez y Pérez recordó como la Sociedad Extremeña castigó al Partido Popular cuando en un primer lugar no apoyó la construcción de la planta de refino y cuando digo SI recuperó la confianza de sus electores para ganar en las últimas elecciones.  Pérez y Pérez destacó en este punto la creación de las plataformas ciudadanas Refinería SI, compuestas por ciudadanos anónimos que se han unido para pedir un futuro mejor y que se han manifestado en varias ocasiones, cómo cuando enviaron más de 16.000 postales al Ministerio pidiendo el sí para la Refinería".

Según Pérez y Pérez "este argumento, impedir el desarrollo industrial de Extremadura y no oponerse al desarrollo en otros lugares, como Huelva (con la ampliación de CEPSA) recuerda como en la primera mitad del Siglo XX se ponían trabas al desarrollo onubense en beneficio al desarrollo sevillano. Testigo de esta discriminación fue el político onubense Manuel Pérez y Pérez, presidente de la Cámara de Comercio de Huelva y fundador del proyecto político que pedía la anexión de Huelva a Extremadura por el agravio que constantemente estaba teniendo de las autoridades andaluzas. Testigo que quedó plasmado en varias ocasiones en el diario de Huelva en la década de 1.930. Una historia que ahora se repite con Extremadura, impedir su desarrollo para beneficiar a otros".

Finaliza la extensa nota diciendo: "Según la DIA aparecida en el BOE del 30 de julio 2012, da la impresión de que cualquier ministro del PP que ahora diera el SI a Refinería Balboa podía ser acusado de prevaricación. Para la AEZ esto es una incoherencia puesto que sí en esta última revisión se ha demostrado con las alegaciones realizadas que esta planta es viable medioambientalmente y cumple con la legalidad vigente, al decir SI se haría justicia con Extremadura y no se iría en contra de la ley. Los técnicos y los Ministerios de este gobierno y del anterior debería explicar porqué no se ha valorado a este proyecto de la misma forma que a los demás y no se han  tenido en cuenta los argumentos presentados por el Gobierno de Extremadura en sus alegaciones favorables al mismo. Unos técnicos que han actuado de mala fe y en muchas ocasiones extralimitando la legalidad.

Cómo bien afirma el grupo promotor “Es la única DIA negativa que no se basa en ningún informe técnico avalado por una administración competente, con una redacción sumamente subjetiva y sin ninguna rigurosidad en la mayoría de las afirmaciones efectuadas. Vulnera los derechos del administrado al indicar que hay aspectos sin analizar adecuadamente cuando no se ha requerido al promotor, en ningún momento, tal información y cuando se aportan datos falsos y manipulados.

Parece que los gobiernos sólo están apostando por energías renovables, pero el desarrollo de una comunidad debe ir por una diversificación industrial que permita asentar la población al territorio y crecer como región. Las plantas fotovoltaicas que se prevén construir en la zona son absolutamente compatibles con la instalación de Refinería Balboa, sólo hay que mirar hacia Puertollano para ver como una planta de interior convive con su vegetación y con plantas renovables. ¿Es que Extremadura no puede ser como las demás regiones?

Resulta que los actuales técnicos del MAGRAMA no han considerado viable que una planta de refino se instale en una zona escasamente industrializada, serán más listos que aquellos que permitieron instalar una Refinería en Puertollano (Ciudad Real), en  Murcia, en La Coruña (Galicia), Santa Cruz de Tenerife o Algeciras. Aquellos técnicos serían más ignorantes que los actuales pero permitieron que aquellas zonas se industrializaran y desarrollaran.

Máxime en una zona que cuenta con vegetación de sobra para absorber los gases que puedan emitir las industrias.

Todos los argumentos esgrimidos dan fe de una mala gestión ministerial que han discriminado, estafado y olvidado a nuestra región. El gobierno central y sus técnicos tienen que dar la cara para explicar porqué han cometido esta injusticia con Extremadura".

 

Buscar artículo

Esta web utiliza 'cookies' propias y de terceros para ofrecerte una mejor experiencia y servicio. Al navegar o utilizar nuestros servicios, aceptas el uso que hacemos de las 'cookies'. Sin embargo, puedes cambiar la configuración de 'cookies' en cualquier momento.